Limitations of artificial intelligence in the legal protection of the individual: a look at its effects on the legal institution from the perspectives of neo-institutionalism and classical phenomenology

Main Article Content

Olenka Woolcott Oyague
Flor María Ávila Hernández

Abstract

The objective of this article is to determine the limitations of artificial intelligence in the legal protection of the individual, based on the sociological notion of institution developed along two distinct lines: neo-institutionalism (Hartzog & Silbey) and phenomenology (Schutz). It establishes that, even from dissimilar perspectives, AI is incapable of assuming intellectual risks in favor of contextual innovation, as well as intersubjective innovation. The former dangerously affects the efficiency of democracy, and the latter the very notion of knowledge as a source of reality. Subsequently, the normative innovation of the European model and the Colombian experience in regulating artificial intelligence are analyzed, highlighting, based on the ensuing debate, the conceptual gaps that should serve as a legal doctrinal basis and the challenges for protecting individuals, with a view to effective regulation based on protecting social structures and institutions. It suggests initiating the foundations of a robust legal framework that allows for the protection of users of these technologies and anticipates potential inherent problems.

Article Details

Section

Artículos

How to Cite

Limitations of artificial intelligence in the legal protection of the individual: a look at its effects on the legal institution from the perspectives of neo-institutionalism and classical phenomenology. (2026). Encuentros. Revista De Ciencias Humanas, Teoría Social Y Pensamiento Crítico, 28 (septiembre-diciembre), 111-131. https://doi.org/10.5281/zenodo.21895415

References

Alfonso-Sánchez, I. (2016). La sociedad de la Información, Sociedad del Conocimiento y Sociedad del Aprendizaje. Referentes en torno a su formación. Bibliotecas. Anales de Investigación, Vol. 12, n. 2, pp. 235-243.

Ávila, F.; Picarella, L.; Martin, V. (2025). Los desafíos éticos - jurídicos de la inteligencia artificial en Europa y Colombia. Clío, nº 5, (9). [citado el 27 de abril de 2025]. Disponible en: https://ojs.revistaclio.es/index.php/edicionesclio/article/view/218/420

Bauman, Zygmunt (2013). Sobre la educación en un mundo líquido. Paidós.

Becerra, G y Magnani, E. (2024). La inteligencia artificial como tecnología disruptiva y sus sentidos sociales. Revista de Docencia Universitaria, Vol. 1, n° 1, pp. 44-59.

Bermeo-Páucar, J., Pérez-Martínez, L. y Villalobos, V. (2023). Inteligencia Artificial educativa. “Quinta Ola”, Conectivismo e Innovación Digital Pedagógica. European Public & Social Innovation Review, 9, pp. 1-17.

Byrne, M. M. (2001). Understanding life experiences through a phenomenological approach to research. AORN Journal, 73(4), 830-832. https://doi.org/10.1016/S0001-2092(06)61812-7

Calle-García, A., Quimis-Vera, M., Piguave-Vargas, M. y Zambrano-Luzardo, J. (2013). La inteligencia artificial como herramienta en la segmentación de mercado. Ciencia y Desarrollo. Universidad Alas Peruanas, http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/CYD/index)

Castro Aniyar, D. (2014). Más acá de la razón. Utopía Y Praxis Latinoamericana, 4(7). https://produccioncientificaluz.org/index.php/utopia/article/view/18284

Castro-Aniyar, D., Cruz Marte, I., Hidalgo Villar, H. (2017). “El Estado Arrelacional. Interdependencia y tejidos sociales en las causas del ascenso del chavismo. Venezuela, 1972-1998”. Presente y Pasado. Revista de Historia. Año 22. Nº 43. Enero-Junio. Escuela de Historia, Universidad de Los Andes. Mérida.

Castro Aniyar, D. (2022). El arte de la predicción social, en Castro Aniyar, Jácome, Cedeño Astudillo, Pontón Cevallos, Arroyo Baltán, L. El futuro del delito. Editorial Mawil. https://doi.org/10.26820/978-9942-622-05-1

Cottino-Hueso, L. (2017). Big Data e inteligencia artificial, una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales. Dilemata, n° 24, pp. 131-150.

Convenio para la protección de los Derechos Humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina (1997). Consejo Nacional de DDHH. México. 4 de Abril. https://www.cndh.org.mx/noticia/convenio-para-la-proteccion-de-los-derechos-humanos-y-la-dignidad-del-ser-humano-respecto

Elías, M. V. (2020). Phenomenology in Public Administration: Bridging the Theory–Practice Gap. Administration & Society, 52(10), 1516-1537. https://doi.org/10.1177/0095399720911467

De La Quadra-Salcedo, T. (2018). Retos, riesgos y oportunidades de la sociedad digital, en: De La Quadra-Salcedo, T. y Piñar-Mañas, J. (Dir.), Sociedad digital y Derecho, Madrid: Imprenta Nacional del Boletín Oficial del Estado.

Departamento Nacional de Planeación 2023. Estrategia Nacional Digital de Colombia 2023-2026. [citado el 26 de abril de 2025]. Disponible en: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Digital/EVENTOS/END_Colombia_2023_2026.pdf

Fabbrini, S. (2011). Robert D. Putnam between Italy and the United States. Bulletin of Italian Politics, Vol. 3, No. 2.

Farinella, F. 2024. La nueva regulación de la Unión Europea sobre Inteligencia Artificial, ResearchGate, https://www.researchgate.net/publication/377205548_La_nueva_regulacion_de_la_Union_Europea_sobre_Inteligencia_Artificial#fullTextFileContent.

Foucault M. (1991) La verdad y las formas jurídicas, Conferencias Cuarta y Quinta. Ed. Gedisa, Barcelona,

Fundación Juan Vives Suriá, 2010. Derechos humanos: historia y conceptos básicos. Fundación Editorial El perro y la rana, Fundación Juan Vives Suriá, Defensoría del Pueblo. [citado el 18 de abril de 2025]. Disponible en: https://biblioteca.clacso.edu.ar/Venezuela/fundavives/20170102055815/pdf_132.pdf

Gladden, M. (2026). The Phenomenology of AI: The “Inner Life” of Agents, in Their Own Understanding. Indianapolis: Synthypnion Press LLC.

Han, B-Ch. 2014. Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder.

Harari, Y. (2026). Nunca invoques un poder que no puedas controlar: Yuval Noah Harari sobre cómo la IA podría amenazar la democracia y dividir al mundo. Lengua: Una revista para leer. Penguin. https://www.penguinlibros.com/es/revista-lengua/no-ficcion/yuval-noah-harari-nexus-inteligencia-artificial-amenaza?srsltid=AfmBOoopVeQ3a12h5TqtmbUTYZ1N4jsZBppdj1Iynfin5gkXqbw8VUFZ

Hartzog, W. and Silbey, J. M. (2025) How AI Destroys Institutions. SSRN, December 05. https://ssrn.com/abstract=5870623

Hottois, G. (2014). Le transhumanisme est-il un humanism? Académie Royal de Belgique.

Internet Society (2017). Internet y los Derechos Humanos. Ginebra. [citado el 9 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2017/09/ISOC-PolicyBrief-HumanRights-20151030-es.pdf

Jessop, Robert (2008) [2003]. El futuro del Estado capitalista. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Madrid. Kurzwei, R. (2012). La singularidad está cerca. Cuando los humanos trascendamos la biología. Lola Books.

Machlup, F. (1962). The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton (Nueva Jersey): Princeton University Press.

Martín-Casals. M. (2023). Las propuestas de la Unión Europea para regular la responsabilidad civil por los daños causados por sistemas de inteligencia artificial. Indret, n. 3, pp. 55-100.

Martínez, G. (2013). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del Derecho. Alegatos. 29 de abril. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30570.pdf

Masuda, Y. (1984). La sociedad informatizada como sociedad post-industrial. España: Fundesco, Tecnos.

Mertz; E. (2006). Editor's Introductions, in Law & Social Inquiry, July 28th Vol. 27(3). https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1998.tb00123.x

Meza-Rueda, J.L. (2023). ¿Vas a morir? Crítica teológica a la idea de inmortalidad del Transhumanismo. En: Transhumanismo y Realidades Paralelas. Universidad Politécnica Salesiana. Colombia.

Monje, C. (2011). Metodología de la Investigación Cuantitativa y Cualitativa. Neiva: Universidad Surcolombiana. [citado el 19 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf

Moyo, D. (2010). Dead Aid: Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa. London: Farrar, Strauss and Giroux.

Neubauer, B. E., Witkop, C. T., & Varpio, L. (2019). How phenomenology can help us learn from the experiences of others. Perspectives on Medical Education, 8(2), 90-97. https://doi.org/10.1007/s40037-019-0509-2

OCDE (2019). Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OCDE. Adoptada por el Consejo de la OCDE el 22 de mayo de 2019. Legal 049. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/oecd-legal-0449.

Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (2016). Derechos Humanos. Oficina del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos. Caracas. 18 de abril. https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HandbookParliamentarians_SP.pdf

Ossorio, M. (2008). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. 27a edición, Heliasta. Buenos Aires.

Penty, A. J. (2004). Post Industrialism. Montana. Kessinger Publishing.

Polo Roca, Andoni (2020). Sociedad de la información, Sociedad Digital, Sociedad de Control. Inguruak, 68, pp. 50-77.

Pérez-Ugena, María. 2024. La inteligencia artificial: definición, regulación y riesgos para los derechos fundamentales. Estudios de Deusto. Revista de derecho Público, Vol 72/1.

Parlamento Europeo (2021). ¿Qué es la inteligencia artificial y cómo se usa? https://www.europarl.europa.eu/pdfs/news/expert/2020/9/story/20200827STO85804/20200827STO85804_es.pdf )

UNESCO (2021). Recomendación sobre la ética de la Inteligencia artificial https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Parlamento Europeo y el Consejo (2014). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) nº 300/2008, (UE) nº 167/2013, (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=EP:P9_TA(2024)0138.

PROVEA (2008). Concepto y características de los derechos humanos. Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos. ColorGrafic. https://provea.org/wp-content/uploads/2017/12/ConceptosyCaracteristicas.pdf

Putnam, R. (1993). Making democracy work : Civic traditions in modem Italy. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Rainer-Granados, J. y Rodríguez-Baena, L. (2019). Perspectiva histórica y evolución de la inteligencia artificial, en Documentos de Seguridad y Defensa 79, Instituto Español de Estudios Estratégicos: Ministerio de Defensa.

Ribas Alejandro, J. (1998). La sociedad digital: riesgos y oportunidades. Informática y derecho: Revista iberoamericana de derecho informático, Nº 27-29, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=248130

Rincón-Pumarejo, M. (2014). Aproximación a la propuesta legislativa europea sobre inteligencia artificial. Quaderns IEE: Revista de l’Institut d’Estudis Europeus, Vol. 3, n. 1, pp. 110-124.

Rouhiainen, Lasse (2018). Inteligencia artificial. 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro. Alienta, Barcelona.

Sánchez Vasquez, C. y Toro Valencia, J. (2021). El derecho al control humano: una respuesta jurídica a la inteligencia artificial. Revista chilena de derecho y tecnología. Vol. 10, No. 2, Santiago, pp. .

Schutz, A. (1974) [1962]. El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu.

Sentencia T-323/24 (2024). Criterios orientadores para el adecuado uso de la inteligencia artificial (IA). Corte constitucional de la República de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-323-24.htm

Sentencia T-067/25 (2025). Transparencia mediante suministro de código fuente de aplicación informática. Corte constitucional de la República de Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/t-067-25.htm

Soto, C., & Vargas, I. (2017). La Fenomenología de Husserl y Heidegger. Cultura de los Cuidados, 21(48). https://doi.org/10.14198/cuid.2017.48.05

Tavakol, M., & Sandars, J. (2025). Twelve tips for using phenomenology as a qualitative research approach. Medical Teacher, 47(1), 34-40. https://doi.org/10.1080/0142159X.2025.2478871

UNESCO (1997). Declaración Universal sobre el genoma humano y los derechos del hombre de 11 de noviembre de 1997. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000122990_spa

Vásquez Chas, L. (2023). Las redes sociales online como amortiguadoras de la sociedad durante el confinamiento. Revista de Comunicación de la SEECI, 56, pp. 249-264, disponible en https://www.seeci.net/revista/index.php/seeci/article/view/828

Voguel, F., Hamann, H. & Gauer, I. (2017). Computer-Assisted Legal Linguistics: Corpus Analysis as a New Tool for Legal Studies. Law & Social Inquiry. Volume 43, Issue 4. Fall 2018. https://doi.org/10.1111/lsi.12305

Torra, Vicenç (2019) ¿Qué es la inteligencia Artificial? FUOC. Barcelona. https://openaccess.uoc.edu/bitstream/10609/148039/3/QueEsLaInteligenciaArtificial.pdf

Waugh, W. L., & Waugh, W. W. (2003). Phenomenology and Public Administration. International Journal of Organization Theory and Behavior, 7(3), 405-431. https://doi.org/10.1108/IJOTB-07-03-2004-B006

Woolcott, O. (2016). Nuevos retos de la responsabilidad civil en la sociedad tecnológica: Una lectura de la realidad en América Latina. Revista de Direito Economico e Socioambiental, Vol. 7, n. 2, pp. 22-35.

Woolcott, O. and Flórez, G.D. (2014) “El régimen de exención de responsabilidad de los ISP por infracciones de propiedad intelectual en el TIC Colombia-estados unidos: una explicación a partir de la DMCA y la DCE”, Vniversitas, 63(129), pp. 385–416.