ENCUENTS
Revista de Ciencias Humanas,
Teoría Social y Pensamiento Crítico

Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt
Maracaibo, Venezuela
N°Septiembre - Diciembre

Edgar Robert Tapia Manrique
Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Perú.
etapiam@unmsm.edu.pe


Abstract
The analysis of factors influencing the effect of poverty on Peruvian academic
performance is presented as part of a multifactorial picture, and is not usually
presented as a determining cause, except in matters of access and dropout
rates. Contrary to this trend, we measured this variable in isolation and its rela
-
tionship to performance to observe its specific effect and obtain data on its uni-
que characteristics. A socioeconomic questionnaire based on the APEIM me-

         
         
 
obtained from official academic records. The results show a moderate-to-high

-


-




other concurrent factors that affect performance at a more complex level.
Keywords: Poverty, academic performance, public universities, educational
exclusion, Peru, multifactorial.
RESUMEN
El análisis sobre factores del efecto de la pobreza en el rendimiento académico pe-
ruano se presenta como parte de multifactores, y suele presentarse como temas de
acceso y deserción. A contracorriente, medimos de manera aislada esta variable y
su relación con el rendimiento para observar su efecto específico y obtener datos
sobre su singularidad. Se aplicó un cuestionario socioeconómico basado en la me
-




-
tros académicos oficiales. Los resultados evidencian una correlación moderada-alta

-

       
       
    
-
         
mayor de estar en riesgo académico respecto de sus pares del estrato más alto

necesidad de pensar en la variable pobreza como un indicador de otros factores
socioeconómicos coincidentes que afectan el rendimiento a un nivel más complejo,
dimensión que debe ser estudiada a futuro.
Palabras claves: Pobreza, rendimiento académico, universidades públi
-
cas, exclusión educativa, Perú, multifactor.
RECIBIDO: 28/03/2026
ACEPTADO: 16/06/2026
Pobreza y rendimiento académico en universidades
Públicas Peruanas: una mirada crítica
Socioeconomic inequality and academic performance in Peru-
vian public universities: A critical look

Davis Alberto Mejia pinedo
Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Perú.
dmejiap@unmsm.edu.pe


Este trabajo está depositado en Zenodo:
 https://doi.org/10.5281/zenodo.21895472
Yosbel Hernández de Armas
Universidad Estatal Península de
Santa Elena, Ecuador.
yhernandez@upse.edu.ec


Ramón Rivero Pino
Universidad Estatal Península de
Santa Elena, Ecuador.
rriverop@upse.edu.ec


Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
234
ARTICULO
I
ntroduccIÓn
Numerosas investigaciones des-
criben los factores generales del ren-
dimiento académico universitario (y

predictores, como multifactores in-
terrelacionados. No parece existir un
único determinante, sino una com-
binación de variables personales,
familiares, socioeconómicas, institu-
cionales y contextuales. La visión de
contexto y complejidad se impone en
mucha de la literatura indicada (Gar-
  -

-
rece una ventaja en ciertas fórmulas
estadísticas, podría opacar la realidad
singular de los valores que agrega-
dos. Una interesante investigación en
Ecuador, incluso, construyó pondera-
tivos numéricos para distribuir la im-
portancia del multifactor con inepen-
dencia de los contextos, otorgando al

su impacto, lo que implicaria un peso
     -
 -
     
se traslada el foco en las condicio-
nes socioeconómicas del estudiante.

poner el foco en los factores socioe-
conómicos, destaca los aspectos bu-
rocráticos del proceso de enseñanza
que no atienden a los determinantes
estructurales. El estudio de Mamani
es un buen ejemplo de que lo “so-
cioeconómico” puede ser un rango
muy amplio con muchos subfactores
     -
go problémico es la confusión entre
pobreza, desigualdad e inequidad:
Los problemas de acceso a recursos
no dependen de la desigualdad, así
como tanpoco dependen la inequidad
a oportunidades, sino de la carencia
de las que satisface la disponibilidad
y el acceso a los recursos educativos.
De tal modo que pobreza, por ejem-
plo, aquella que es medida ncomo ne-

debería ser una variable más util en la
materia. De hecho, los estudios sobre
inequidad han perdurado por décadas
en la mayoría de las universidades
públicas latinoamericanas (Huanca y

pero ello no significa directamente un
factor de rendimiento, como tampoco
de acceso a la ES o deserción.
El contexto socioeconómico, se-
gún se desprende del diagnóstico
central peruano, tiene su expresión
fundamental en dos efectos: el acce-
so y la deserción, que son, por lógica,
aspectos relacionables con el rendi-
miento, pero no son en sí variables
directas del rendimiento académico
(según la valoración estandarizada
      -
funde pobreza o desigualdad con
contextos multiculturales, mostrando
cómo la variable “contexto socioeco-
nómico” puede esconder nuevos mul-
tifactores interiores importantes.
En consecuencia, las investigacio-
nes de las últimas décadas muestran
la necesidad de implementar políticas
universitarias con ponderativos racio-
nales sobre la dimensión socioeconó-

-
nemos establecer la relación/correla-
ción entre el nivel socioeconómico de
los estudiantes universitarios perua-
nos, con el fin de medir pobreza y su
rendimiento académico, identifican-
do, en lo posible, factores mediadores.
Pobreza y dImensIÓn so-
cIoeconÓmIca en la edu-
cacIÓn suPerIor
El nivel socioeconómico no consti-
tuye el predictor más robusto del ren-
dimiento educativo en todos los nive-
les del sistema escolar (Esparza Paz,



-
criben la desigualdad educativa como
una práctica institucional que legiti-
ma y perpetúa las jerarquías sociales
ENCUENTS
235
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246
preexistentes mediante la valoración
diferencial del capital cultural incor-
porado. En otras palabras, el sistema
universitario no opera en el vacío so-
cial, sino que reproduce y amplifica
las condiciones de desigualdad que
los estudiantes traen consigo des-
de la matriz societaria, lo que puede
conllevar a discutir si tal desigualdad
representa desventajas.
Esta estrecha relación entre ori-
gen social y resultados académicos
     
     
pone de manifiesto que las estructu-
ras de desigualdad y pobreza pueden
trascender el acceso a la universidad
y se instalan en los procesos mismos
de permanencia y graduación. Sin
embargo, esta perspectiva de repro-
ducción social requiere ser compren-
dida no solo a nivel macrosocial, sino
también a través de los mecanismos
concretos mediante los cuales el
contexto socioeconómico se traduce
en desempeño académico deficita-
rio. Son factores conocidos: la nece-
sidad de trabajar mientras se estu-
dia, la brecha digital, el bajo capital
cultural familiar y el estrés financiero
crónico.
A menudo, las políticas universi-
tarias adoptan perspectivas de ac-
ceso formal sin atender a las condi-
ciones materiales que determinan el
éxito académico, transformándose
en una barrera estructural (Cuenca


plantean que las creencias institucio-
nales sobre la meritocracia permean
las políticas universitarias y susten-
tan la recurrente omisión de los de-
terminantes socioeconómicos del
rendimiento, tendiendo a individuali-
zar los fracasos académicos sin con-
siderar el peso estructural de origen.
dImensIones de la des-
IGualdad socIoeconÓmI-
ca y su IncIdencIa en el
rendImIento académIco
unIversItarIo
A nivel mundial, diversas investiga-
ciones aluden a que los desafíos del
sistema universitario actual demandan
una constante reflexión sobre las con-
diciones estructurales que afectan el
aprendizaje, con la finalidad de anali-
zar cómo las desventajas socioeconó-
micas configuran trayectorias acadé-
    


socioeconómicas en el contexto edu-
cativo universitario deben conside-
rarse a través de cuatro dimensiones
interrelacionadas:
•
El capital económico comprende
el ingreso familiar, la disponibilidad
de recursos materiales para
el estudio y la capacidad de
sufragar los costos indirectos de
la educación universitaria.
•
El capital cultural incluye el nivel
educativo de los progenitores,
el acceso previo a educación
de calidad y el dominio de
competencias lingüísticas y
digitales.
•
El capital social abarca las
redes de apoyo académico y
profesional, el acceso a mentores
y la familiaridad estratégica con
el funcionamiento del sistema
universitario.
•
  vulnerabilidad
laboral
refiere a la necesidad
de trabajar mientras se estudia,
reduciendo drásticamente
el tiempo disponible para
actividades académicas y
generando conflictos de rol
que deterioran el rendimiento
   


que el acceso diferenciado a tecno-
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
236
ARTICULO
logías de información constituye una
nueva dimensión de la brecha socioe-
conómica, particularmente relevante
en el contexto postpandemia, donde
la virtualización de contenidos y el
uso de herramientas digitales se han
convertido en competencias acadé-
micas indispensables. Por esta razón,
el rendimiento académico puede ser
más ventajoso cuando las institucio-
nes intervienen activamente en estas
dimensiones, porque así influyen de
manera positiva en la permanencia y
    
para ello, la universidad debe orientar
sus políticas desde la mejora continua
de las condiciones de estudio en rela-
ción con el contexto socioeconómico


Asimismo, varios autores argu-
mentan que la institución universitaria
tiene la responsabilidad de cultivar
políticas de equidad sustantiva a los
recursos mínimos del objetivo acadé-
mico, lo cual implica comprender el
propósito y los desafíos del siglo XXI
para sustentar la toma de decisiones
sobre la mejora de las condiciones
de aprendizaje y el desarrollo integral
  


Al respecto, Mamani y Condori
-
terística de una institución universitaria
comprometida con mejorar la equidad
de oportunidades sería desempeñar-
se como comunidad aprendiente con
convicción en el trabajo colaborativo
entre profesionales académicos para
mejorar las condiciones de enseñanza
y aprendizaje de los estudiantes más
vulnerables, creando oportunidades
desafiantes de intervención socioe-
ducativa que transformen las trayec-
torias académicas de los estudiantes
de menores recursos. Dicho de otra
forma, los desafíos de la educación
superior pública incluyen el desarrollo
de una comprensión profunda y conti-
nua sobre cómo la pobreza estructura
el aprendizaje universitario.
metodoloGía
Este artículo utiliza el método
estadístico (Hernández-Sampieri y
    -
lacional-explicativo que utiliza análi-
sis estadístico multivariado (Cohen,
      
diseño que recoge y analiza infor-
mación cuantitativa a partir de cues-
tionarios estandarizados y registros
académicos oficiales.
Contexto y participantes
Esta investigación se realiza en el
contexto peruano, específicamente
en cinco universidades públicas de
las regiones Lima, Cusco, Arequipa,
Junín y La Libertad (UNMSM, UN

    
presentan niveles de pobreza multidi-
  
muy por encima del promedio nacio-
 -

-
tienen sostenidamente los resultados
de rendimiento académico universi-
tario más descendidos en los indica-
dores nacionales de calidad según la
Superintendencia Nacional de Educa-
ción Superior Universitaria (SUNEDU,

-
culados con subvención estatal.
El tamaño muestral se calculó me-
diante la fórmula para poblaciones
finitas con un nivel de confianza del
z
     

Ajustado por tasa de no respuesta


-
treo fue estratificado proporcional por
universidad, área de conocimiento

Ciencias de la Salud, Ciencias Socia-


n = e N z p q z p q N



ENCUENTS
237
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246



casos completos que cumplían todos
los criterios de inclusión: matrícula
activa, al menos dos ciclos académi-
cos cursados y consentimiento infor-
mado firmado.
TABLA 1.
Distribución muestral por uni-
versidad
Universi-
dad
Región n %
UNMSM Lima 198 23.4%
UNSAAC Cusco 167 19.7%
UNSA Arequipa 164 19.4%
UNCP Junín 158 18.7%
UNT La Libertad 160 18.9%
Total  100%
    

4.2 Técnicas e instrumentos
Variable dependiente:
   
mediante el Promedio Ponderado
    
sistema académico institucional en
   
directamente de los registros
académicos oficiales de cada
universidad, previa autorización
institucional y consentimiento
informado de los participantes.
Variables independientes: Se
construyó un
Índice Socioeconómico
 
a partir de
cinco dimensiones con base en la
   


     
   
     
fue categorizado en cuartiles: NSE
    
      
de control incluyeron género, edad,
carrera profesional, ciclo académico,
modalidad de ingreso y condición

Las
variables mediadoras fueron:
condición laboral (trabaja mientras

de información y comunicación

disponibilidad y uso de dispositivos
digitales y conectividad en el hogar.
El cuestionario estructurado fue
validado mediante juicio de expertos
-
tó consistencia interna satisfactoria

modalidad presencial, previa firma de
consentimientos informados, de ma-
nera de resguardar los aspectos éti-
cos de la investigación conforme a los
principios de la Declaración de Hel-
  
    

4.3 Análisis de los datos
Los datos cuantitativos fueron
organizados en una base de datos
en Excel para importar los datos al
     
la-
vaan
y mediation   
análisis estadístico. La información se
estructuró en relación con los niveles
del ISC y su respectiva corresponden-
cia con el PPA registrado en los siste-
mas académicos oficiales, tal como
se establece en la metodología APEIM
-
pleó estadística descriptiva con medi-

correlaciones de Pearson para exami-
nar asociaciones bivariadas entre el

-
     
regresión lineal múltiple jerárquica
organizada en tres bloques para eva-
luar el poder explicativo incremental
-
diación múltiple mediante el método
de bootstrapping con 5,000 iteracio-
nes para identificar efectos indirectos
significativos. El nivel de significancia
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
238
ARTICULO
α-
     -

resultados
En primer lugar, la prueba arrojó un
panorama general de resultados des-
criptivos sobre el nivel del PPA según

estudiantes participantes del estudio
distribuidos en cuatro grupos (NSE

En segundo lugar, se presentan los
resultados del análisis correlacional,
     post
hoc      
  -
dos de la regresión múltiple jerárquica
que evalúa la contribución explicativa
de las variables socioeconómicas, de
control y mediadoras sobre el PPA.
5.1 Resultados descriptivos del
rendimiento académico según
nivel socioeconómico
TABLA 2.
Media y desviación estándar del
PPA por nivel socioeconómico.
Escala vigesimal.
NSE n Media PPA D.E. Mín. Máx. IC 95%
 218 11.43 2.31 5.20 17.80 
 214 12.87 2.18 6.40 18.20 
 209 14.52 1.97 8.30 19.50 
 206 15.91 1.84 9.10 20.00 
Total    5.20 20.00 
    

      
medias de rendimiento académico
que alcanza cada grupo socioeco-
nómico con su respectiva desvia-
ción estándar. Cabe mencionar que
la brecha en el PPA entre los extre-
    
fue de
  en la escala
vigesimal, diferencia que equivale a
casi dos desviaciones estándar de la
distribución total, constituyendo una
disparidad educativamente relevante
   
presenta una desviación estándar
con mayor dispersión en el grupo
  
mayor heterogeneidad interna en
este estrato respecto de los grupos


En relación con la situación de
     
datos revelan que el
33.9% de los
estudiantes del NSE bajo se encuentra
en esta condición, frente a solo
el
 del NSE alto, lo que representa
una probabilidad
 de
  OR 

p
Por otra parte, el PPA promedio total

encima del umbral de aprobación, lo
que indica que una proporción signi-
ficativa de la muestra opera en con-
diciones académicas de fragilidad
    

5.2 Resultados del análisis co-
rrelacional y comparación entre
grupos
A continuación, se presentan los
resultados de la correlación de Pear-
son entre el ISC y el PPA, así como las
comparaciones entre grupos median-


ENCUENTS
239
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246
TABLA 3.
Matriz de correlaciones de
Pearson entre variables princi-
pales
Variable 1 2 3 4 5
1. PPA —
2. ISC 0.589** —
3. Ingreso familiar 0.512**  —
4. Educación parental    —
5. Condición laboral     —
6. Acceso TIC     
-
pia.
-


r
p 
una asociación positiva de magnitud
    -
greso familiar presentó la correlación
bivariada más elevada con el PPA
r   
  r
r
Cabe mencionar que la condi-
ción laboral mostró la correlación
negativa más intensa con el PPA
r 
el efecto deteriorante del trabajo re-
munerado sobre el rendimiento aca-


presenta que todas las correlaciones
entre el ISC y sus componentes fue-
ron estadísticamente significativas
p   -
dez de convergencia del índice cons-


TABLA 4.
ANOVA de un factor: PPA según
nivel socioeconómico
Fuente SC gl CM F p 
Entre grupos 1,847.23 3 615.74 129.47  0.316
Dentro de grupos 3,989.11 843 4.73
Total 5,836.34 846
Nota: ANOVA. Contraste significativo con
valor p < .001. Elaboración propia.
       
-
mente significativas en el PPA entre los

F
p
El tamaño del efecto fue grande
η  
el NSE explica por sí solo el
 de

otras palabras, la pertenencia a un
estrato socioeconómico determinado
condiciona de manera contundente
el nivel de rendimiento académico
universitario, con independencia
de las capacidades individuales del
    


todas las comparaciones entre pares
de grupos resultaron estadísticamen-
te significativas en la prueba post hoc
  p
 
    
estrato socioeconómico presenta un
perfil de rendimiento diferenciado e
irreductible al azar muestral. En espe-
cífico, los resultados muestran que la
brecha se amplía de manera acumu-
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
240
ARTICULO
sión múltiple jerárquica organizada en
tres modelos anidados para evaluar
el poder explicativo incremental de
los predictores socioeconómicos, de
control y mediadores sobre el PPA.
TABLA 5.
Regresión lineal múltiple
jerárquica (Variable



-
tos, indicando un gradiente socioeco-
nómico consistente en el rendimiento
académico.
5.3 Resultados de la regresión
lineal múltiple jerárquica
A continuación, se presentan los
resultados cuantitativos de la regre-
Predictor Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3
 13.66*** 12.18*** 10.43***
 1.44*** 1.21*** 0.98***
 3.09*** 2.74*** 2.31***
 4.48*** 3.97*** 3.42***
 — 0.43** 0.38**
Edad —  
 —  
 — — 0.18***
Acceso TIC — — 0.67***
Horas de estudio semanal — — 0.31***
  0.389 
 0.313 0.383 
 — 0.073*** 0.058***
F del modelo 129.47*** 89.73*** 67.14***

Elaboración propia.
En la Tabla 5, se visualizan los co-
eficientes de regresión para cada mo-
   
únicamente por las variables de NSE,
explica el
 de la varianza en el
 R

F
p

Al incorporar las variables de con-
trol de género, edad y condición labo-
-
cada asciende al
38.9%
R
p-
sión de educación parental, acceso a
TIC y horas de estudio semanal en el
     
al
R
p-


Cabe mencionar que el coefi-
       
B
p -
dica que, controlando todas las de-
más variables del modelo, los estu-
diantes del cuartil más alto presentan
un PPA
  que los
del cuartil más bajo, evidenciando
que el efecto de la desigualdad
socioeconómica persiste incluso tras
controlar los factores mediadores
    
     
otro modo, la desigualdad estructural
ENCUENTS
241
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246
opera a través de mecanismos
que van más allá de las variables
observadas en este estudio, lo que
sugiere la presencia de procesos
latentes de transmisión cultural y ha-
bitus académico diferenciado que no
son capturados por los instrumentos
convencionales.
Asimismo, la Tabla 5 presenta que
trabajar mientras se estudia tiene un
efecto negativo consistente sobre el
PPA en todos los modelos, con el co-

B
p 

B
p 
controlar el nivel educativo parental
y el acceso a TIC, constituyéndose
en el mecanismo de transmisión de
la desventaja socioeconómica sobre
el rendimiento académico más poten-
te identificado en el análisis (Chura y
   
En resumen, los resultados de la re-
gresión jerárquica evidencian que,
de manera comparada, en la medi-
da que los estudiantes se encontran
en las escalas más bajas de aceso a
recursos, hay un efecto constante y
directo sobre el rendimiento acadé-
mico, como a través de mecanismos
intermedios relacionados con las
condiciones materiales, laborales y
culturales del estudiante, confirman-
do la hipótesis de la reproducción es-
tructural de la exclusión educativa al
interior de las universidades públicas
peruanas. En este sentido, se obser-
va que la desigualdad, probablmente,
acarrea contextos de acceso, cons-
tancia y estabilidad en los sectores
más pobres.
resultados
Tras el análisis exhaustivo de los
resultados sobre contexto socioe-
   
académico que arrojó este estudio
en universidades públicas peruanas,
llama la atención la magnitud y con-
sistencia del efecto del NSE sobre
el PPA en todas las dimensiones y
subgrupos analizados. En específico,
los tres modelos de regresión con-
firman la centralidad de la condición
socioeconómica como determinante
estructural del rendimiento, incluso
controlando variables individuales
y contextuales relevantes, con una
varianza explicada que asciende al

Estos hallazgos dejan en eviden-
cia la persistencia de mecanismos
de reproducción social al interior del
sistema universitario público (Huan-
     

formal de la matrícula no garantiza
igualdad real en los procesos y resul-
tados académicos. En otras palabras,
los estudiantes más pobres acceden
a la universidad con capitales econó-
micos, culturales y sociales acumula-
tivamente deficitarios, que el sistema
universitario no compensa, sino que
con frecuencia amplifica (Cuenca y
    -
voreciendo una autocomplacencia
institucional y una comprensión su-
perficial de la equidad educativa
que restringe la mejora continua del
aprendizaje universitario en los estra-
tos más vulnerables.
Asimismo, se logra apreciar entre
los participantes que la condición la-
boral es el mediador individual más
potente identificado, explicando el

el PPA. Al respecto, Mamani y otros
-
tal social acumulada por los estudian-
tes de bajos recursos no solo implica
carencias económicas, sino la ausen-
cia de redes de apoyo, tiempo libre y
experiencias de aprendizaje acumu-
lado que podrían compensarlas. En
     
argumentan que las prácticas institu-
cionales que ignoran la carga laboral
de los estudiantes se desarrollan sin
pertinencia contextual y generan res-
puestas que profundizan la exclusión
que pretenden remediar, tendiendo a
considerar como normales las trayec-
torias de fracaso académico de los
estudiantes más pobres, sin respon-
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
242
ARTICULO
sabilizarse de su aprendizaje profun-
do y su desarrollo integral.
Si bien el acceso a TIC resulta
ser el segundo mediador identifica-
do con mayor efecto sobre el PPA
B
p 
obstante, al profundizar en su com-
prensión emerge la creencia institu-
cional de que la incorporación tecno-
lógica formal —dotación puntual de
equipos o conectividad— resuelve la
brecha digital, sin atender al capital
    
que diferencia a los estudiantes en
sus capacidades reales de uso aca-
démico de las tecnologías (Chura y
     
Esta postura se manifiesta cuando se
asume una perspectiva instrumental
de la tecnología como recurso, per-
diendo los principios y las condiciones
propias del aprendizaje significativo y
convirtiéndose el acceso en un fin en
sí mismo sin transformar realmente
las oportunidades de aprendizaje de
los estudiantes más pobres.
Del mismo modo, emerge de los re-
sultados la predominancia de brechas
en todas las áreas de conocimiento,
con mayor magnitud en Ciencias e In-

lo que sugiere que las exigencias es-
pecíficas de estas disciplinas —ma-
yor inversión en materiales, tiempo de
estudio y acceso a recursos digitales
especializados— amplifican el impac-
to de las desventajas socioeconómi-
cas de origen, transformándose en un
multiplicador invisible de la desigual-

-
prensión del rendimiento diferenciado
por área de conocimiento en relación
con el NSE deja entrever bajas ex-
pectativas institucionales sobre las
posibilidades reales de éxito acadé-
mico de los estudiantes de menores
recursos en carreras de alta demanda
cognitiva y material.
conclusIÓn
Los resultados del estudio per-
miten concluir que los estudiantes
de universidades públicas peruanas
provenientes de estratos socioeco-
nómicos bajos presentan dificultades
estructurales para alcanzar niveles de
rendimiento académico equivalentes
a los de sus pares más favorecidos,
no por déficits individuales de capaci-
dad o esfuerzo, sino por la operación
sistemática de mecanismos de repro-
ducción social que el sistema univer-
sitario no logra compensar, evidencia-
dos estadísticamente en una brecha
 odds
ratio-

por los factores socioeconómicos y
sus mediadores. Coincidentemente,

institución universitaria tiene la res-
ponsabilidad de cultivar políticas de
equidad sustantiva para que ayuden
a comprender cómo se aprende en
condiciones de vulnerabilidad y aten-
der oportunamente a los estudiantes
más rezagados en sus trayectorias
académicas.
La sistemática implementación de
políticas de equidad sustantiva —que
trasciendan el acceso a la Institución
y que deben focalizarse en los cua-
-
tículo — contribuiría con una cultura
institucional de inclusión real entre las
comunidades académicas. Se obser-
va la necesidad de que las institucio-
nes universitarias comprendan que el
propósito de la equidad educativa es
desarrollar aprendizajes profundos e
integrales en el estudiantado, inde-
pendientemente de su origen socioe-
    

Esta comprensión de la pobreza
como problema estructural —y no
solo desde el diagnóstico individual—
evitaría perspectivas institucionales
de culpabilización del estudiante cen-
tradas en aspectos conductuales del
fracaso académico (Cuenca y Urrutia,
    
superar la lógica de la igualdad for-
mal con un constante cuestionamien-
to de los supuestos meritocráticos
ENCUENTS
243
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246
que actúan como filtros para limitar
la comprensión del impacto real de
la desigualdad socioeconómica en el
rendimiento académico universitario
-

-
ducción de la exclusión educativa re-
lacionada con condiciones socioeco-
nómicas estructurales deja entrever
la necesidad urgente de repensar el
modelo de política educativa desde
los relojes coyuntural y estructural
      
sentar bases generacionales para la
permanencia y el éxito académico de
todos sus estudiantes, sosteniendo
así los objetivos largoplacistas del
desarrollo.
aGradecImIentos
Los autores expresan su profundo
agradecimiento al Vicerrectorado de
Investigación y Posgrado de la Uni-
versidad Nacional Mayor de San Mar-
cos por el respaldo institucional, el fi-
nanciamiento parcial del estudio y las
facilidades brindadas para el acceso
a los registros académicos oficiales
de los estudiantes participantes. De
igual forma, se agradece a las auto-
ridades académicas, jefes de depar-
tamento, docentes y estudiantes de
las cinco universidades públicas par-
ticipantes (UNMSM, UNSAAC, UNSA,
     
compromiso y apertura institucional
para contribuir a la producción de co-
nocimiento científico orientado a la
mejora de la equidad en la educación
superior pública peruana.
reFerencIas


 
Niveles socioe-
conómicos 2023. APEIM.
https://
www.apeim.com.pe/niveles-socioe-
conomicos/
-
tores asociados al rendimiento acadé-
mico en estudiantes universitarios de
primera generación en universidades
públicas del Perú. Revista Educación,
46 
https://doi.org/10.15517/
revedu.v46i1.46082
  
Peda-
gogy, symbolic control and identity:
Theory, research, critique
 

    
Desigualdad de ingresos y resultados
educativos en América Latina: una
  
Re-
vista Latinoamericana de Ciencias
Sociales, Niñez y Juventud, 21

https://doi.org/10.11600/rlcs-
nj.21.2.5483
    
arte de la predicción social, en Cas-
tro Aniyar, Jácome, Cedeño Astudillo,
Pontón Cevallos, Arroyo Baltán, L. El
futuro del delito. Editorial Mawil. ht-


    
Exclusión educativa y trayectorias
académicas en universidades públi-
cas del sur del Perú.
Revista Perua-
na de Investigación Educativa, 15

https://doi.org/10.34236/
rpie.v15i1.334

Statistical
power analysis for the behavioral sci-
ences

   
 
el acceso a la educación superior en
Chile y Perú: un análisis compara-
do.
Estudios Pedagógicos, 47


07052021000200055
   
    -
cación superior en América Lati-
na: nuevas evidencias y desafíos
post-pandemia.
Revista Iberoameri-
cana de Educación Superior, 11

https://doi.org/10.22201/ii-
sue.20072872e.2020.32.788
    

La carrera del maestro en el
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
244
ARTICULO
Perú: factores institucionales, incen-
tivos económicos y desempeño




  
Condiciones
de vida en el Perú: Informe técnico
2023. Instituto Nacional de Estadís-
tica e Informática.
https://www.inei.
gob.pe/biblioteca-virtual/boletines/
condiciones-de-vida/
   
-
sión en la educación superior latinoa-
mericana: avances, tensiones y de-
safíos.
Calidad en la Educación

https://doi.org/10.31619/
caledu.n55.1009
    
    -
to académico en estudiantes uni-
versitarios de regiones andinas del
Perú.
Educación, 30  ht-
t p s : / / d o i . o rg / 1 0.1 8 8 0 0 / e d u c a -
cion.202102.003
    
Condición laboral y desempeño aca-
démico en universidades públicas pe-
ruanas: un análisis multivariado.
Re-
vista de Educación Superior, 52

https://doi.org/10.36857/
resu.2023.208.2187
   
   
y rendimiento académico universi-
tario en el Perú: evidencia de un di-
seño de regresión discontinua.
Eco-
nomía, 45 
https://doi.
org/10.18800/economia.202201.002
   
   
académico en estudiantes universita-
rios, una reflexión desde la calidad de
la educación superior pública. Revista
Educación
 

Me-
todología de la investigación: Las
rutas cuantitativa, cualitativa y mix-
ta

   
-
igualdad en el sistema universitario
peruano: evidencia empírica desde
Arequipa.
Comuni@cción, 11


1478.11.2.426
    
Brechas socioeconómicas y acce-
so a tecnologías digitales en es-
tudiantes universitarios peruanos

Propósitos y Repre-
sentaciones, 13 
https://doi.
org/10.20511/pyr2025.v13n1.1823
    
Determinantes socioeconómicos del
rendimiento académico universitario:
evidencia desde cinco regiones del
Perú.
Apuntes Universitarios, 11

https://doi.org/10.17162/au.
v11i3.682

    -
tructural en la educación superior pú-
blica peruana: una revisión crítica.
Re-
vista Latinoamericana de Estudios
Educativos, 54
https://doi.
org/10.48102/rlee.2024.54.2.596
    
-
perior: una lectura crítica desde el
enfoque de la justicia educativa.
Re-
vista Española de Sociología, 30

https://doi.org/10.22325/fes/
res.2021.43
MENA, Isidora y VALDÉS, Ana
   -
cas de estudiantes en situación de
vulnerabilidad en universidades la-
tinoamericanas: tensiones entre el
discurso inclusivo y la práctica ins-
titucional.
Páginas de Educación,
15
https://doi.org/10.22235/
pe.v15i1.2614
    
Brecha digital y rendimiento acadé-
mico universitario en contextos de
pobreza: evidencias desde el Perú
postpandemia.
Innovación Edu-
cativa, 23 
https://doi.
org/10.24320/ie.2023.v23n92.2142
ENCUENTS
245
ARTICULO
Revista de Ciencias Humanas,Teoría Social y Pensamiento Crítico
N° 28 Septiembre – Diciembre (2026). PP: 233-246
   
   
abandono universitario en el Perú:
un modelo de regresión logística
multinivel.
Revista Iberoamerica-
na de Educación Superior, 11

https://doi.org/10.22201/ii-
sue.20072872e.2020.30.641
   

Medición de la equidad en
los sistemas educativos latinoame-
ricanos: marcos conceptuales y da-
tos comparados   
ALC.
https://unesdoc.unesco.org/
ark:/48223/pf0000381327

Capital social y rendimiento académi-
co universitario: análisis de mediación
en estudiantes de primera genera-
ción.
Perfiles Educativos, 42

https://doi.org/10.22201/ii-
sue.24486167e.2020.170.59438
ÑAUPAS, Humberto y otros

Metodología de la investiga-
ción cuantitativa-cualitativa y redac-
ción de la tesis

la U.

   

Education at a
Glance 2021: OECD Indicators
Publishing.
https://doi.org/10.1787/
b35a14e5-en
    

La profesión académica en
reforma: dinámicas globales y res-
puestas locales en América Latina.

    
    -
versitaria en el Perú: factores indivi-
duales e institucionales.
Educación
y Sociedad, 18
https://doi.
org/10.31876/es.v18i1.812
    
Nivel socioeconómico y promedio
ponderado acumulado en universi-
dades nacionales del Perú: un aná-
lisis correlacional.
Horizonte de la
Ciencia, 12
https://doi.
org/10.26490/uncp.horizontecien-
cia.2022.23.1241
    
Inclusión, permanencia y graduación
en la educación superior peruana:
lecciones de los programas de acción
afirmativa.
Revista Peruana de Inves-
tigación Educativa, 16 
ht-
tps://doi.org/10.34236/rpie.v16i1.401
    
Estrés académico, nivel socioeconó-
mico y rendimiento en estudiantes
universitarios: un modelo de ecua-
ciones estructurales.
Universitas
Psychologica, 22 
https://doi.
org/10.11144/Javeriana.upsy22.easn
 
   

II Infor-
me Bienal sobre la Realidad Univer-
sitaria en el Perú. SUNEDU.
https://
www.sunedu.gob.pe/informe-bie-
nal-sobre-realidad-universitaria/
  
Complet-
ing college: Rethinking institutional
action

Press.
    

del rendimiento académico en uni-
versidades públicas de la Amazonía
peruana.
Ciencia Amazónica, 13

https://doi.org/10.22386/
ca.v13i1.523
 
Re-imagining
our futures together: A new social
contract for education-
blishing.
https://unesdoc.unesco.org/
ark:/48223/pf0000381905

The
digital divide. Polity Press.
   
    
     -
miento académico en universidades
públicas peruanas: una evaluación
de impacto con diferencias en dife-
rencias.
Economía y Sociedad

https://doi.org/10.15381/ecs.
Davis Mejia, Edgar Tapia, Ramón Rivero y Yosbel Hernández
Pobreza y rendimiento académico en universidades públicas...
ENCUENTS
246
ARTICULO
v0i103.25914
   

Calidad, equidad y pertinen-
cia en la educación superior peruana:
nuevas evidencias y agenda de po-
lítica 2023–2030. Centro de Investi-
gación de la Universidad del Pacífico.
    
Determinantes de la brecha de gé-
nero en el rendimiento académico
universitario: evidencia de univer-
sidades públicas del Perú.
Debates
en Sociología  
https://
doi.org/10.18800/debatesensociolo-
gia.202501.002